evaluation.hypotheses.org rapport :   Visitez le site

Données techniques du evaluation.hypotheses.org

Geo IP vous fournit comme la latitude, la longitude et l'ISP (Internet Service Provider) etc. informations. Notre service GeoIP a trouvé l'hôte evaluation.hypotheses.org.Actuellement, hébergé dans France et son fournisseur de services est Institut National de Physique Nucleaire et de Physique des Particules .

the related websites

domaine	Titre
recherche.archives.allier.fr	portail de recherche - version d'évaluation - instruments de recherche en ligne - recherche dans l'e
evaluation.hypotheses.org	évaluation de la recherche en shs
lesfinestruffes.unblog.fr	les fines truffes » à propos de l’évaluation des équipes cynophiles de recherche de personnes dispar
e-prea.e-greta.fr	evaluation
namebay.reussiravecleweb.fr	évaluation - namebay
gibic.ac-nice.fr:	evaluation multi-
fcga.reussiravecleweb.fr	évaluation - fcga
evaluation.cstb.fr	cstb évaluation
veilleagri.hautetfort.com	veille prospective & evaluation
gibii.education.pf	evaluation multi-établissements
efil.asso.univ-rennes1.fr	évaluation et finances locales
externe.qualiteval.fr	evaluation externe - qualiprocess
evaluation.qualiprocess.fr	evaluation externe - qualiprocess
experton.unblog.fr	evaluation risques professionnels
evace26.education.gouv.fr	Evaluation CE2 et 6ème

trefle-rouge.com anesm.sante.gouv.fr monbilan.com asperansa.org evarist.net cetl.net atiredaile-hatier.com vendrediamant.com jestimo.me veilleagri.hautetfort.com 

Analyse d'en-tête HTTP

Les informations d'en-tête HTTP font partie du protocole HTTP que le navigateur d'un utilisateur envoie à appelé contenant les détails de ce que le navigateur veut et acceptera de nouveau du serveur Web.

DNS

HtmlToText

-- analyses et opinions instances d’évaluation bibliométrie revues pétitions, motions, actions ressources evaluation de l’enseignement crédits à propos analyses et opinions instances d’évaluation bibliométrie revues pétitions, motions, actions ressources evaluation de l’enseignement crédits à propos site analyses et opinions 11 septembre 2015 par sophie roux · published 11 septembre 2015 quis custodiet ipsos custodes? une histoire édifiante sur l’anr voyant la saison de l’anr et de ses joies approcher, je me dis que c’est la peine de raconter une histoire édifiante qui m’est arrivée il y a maintenant un an. analyses et opinions 12 novembre 2014 par sophie roux · published 12 novembre 2014 · last modified 11 septembre 2015 l’expérience du plagiat perpétuel plus de quatre ans après un billet de sylvain qui avait ouvert le débat sur la question du plagiat, je me contente d’une brève pour signaler un cas fascinant, celui de r.-l. barnett, excellemment... analyses et opinions 14 septembre 2014 par sophie roux · published 14 septembre 2014 international workshop: “guidelines and good practices on quantitative assessments of research” may 12, 2014 : “guidelines and good practices on quantitative assessments of research” workshop organised by the observatoire des sciences et des techniques, in collaboration with cwts, ost-uqam, spru, nifu, ku leuven, ingenio and... analyses et opinions / bibliométrie / ressources 20 janvier 2014 par emmanuelle picard · published 20 janvier 2014 séminaire: questionner l’évaluation dans l’esr un séminaire organisé par julie bouchard dans le cadre de l’institut des sciences de la communication du cnrs sur le thème “questionner l’évaluation dans l’esr” se déroulera de février à juin 2014. programme en... analyses et opinions 2 décembre 2013 par emmanuelle picard · published 2 décembre 2013 je: observer la recherche dans les shs : repositoires, bases de données et approches qualitatives dans le cadre du projet “impreshs: impacts de la recherche dans les shs“, une journée d’études est organisée le 11 décembre 2013, à la maison des sciences de l’homme de bretagne (20, place de... instances d'évaluation 20 septembre 2013 par emmanuelle picard · published 20 septembre 2013 vers le hceres un entretien publié sur le site du cnrs avec frédéric dardel (biologiste, président de l’université paris descartes) chargés, avec denise pumain (géographe, professeur à l’université paris i) de proposer, d’ici début décembre 2013, des modalités... instances d'évaluation 19 juin 2013 par emmanuelle picard · published 19 juin 2013 aac: l’évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes un appel à communication dans le cadre du 13e congrès de l’association internationale de méthodologie juridique – journée 2014 du centre d’étude, de technique et d’évaluation législatives (cetel) de l’université de genève, sur le... analyses et opinions 19 juin 2013 par emmanuelle picard · published 19 juin 2013 the san francisco declaration on research assessment the san francisco declaration on research assessment (dora), initiated by the american society for cell biology (ascb) together with a group of editors and publishers of scholarly journals, recognizes the need to improve the... analyses et opinions / ressources 5 avril 2013 par emmanuelle picard · published 5 avril 2013 parution: evaluer et valoriser une parution récente: évaluer et valoriser, une sociologie économique de la mesure, sous la direction de françois vatin, nouvelle édition revue et augmentée avec : un chapitre nouveau, “ce que mesurer veut dire :... analyses et opinions / instances d'évaluation 29 mars 2013 par emmanuelle picard · published 29 mars 2013 séminaire: l’évaluation de la recherche (ens de lyon) c’est à l’évaluation de la recherche que sera consacrée la prochaine séance du séminaire “les transformations de l’enseignement supérieur et de la recherche depuis 1968“, organisé à l’ens par julien barrier et emmanuelle picard.... analyses et opinions 11 mars 2013 par emmanuelle picard · published 11 mars 2013 de la légitimité des experts le débat sur les questions d’évaluation reste à l’ordre du jour dans l’attente des décisions ministérielles consécutives aux assises et parmi celles-ci, celle de la légitimité des experts désignés pour procéder aux évaluations. ll... page suivante » suivre : articles récents quis custodiet ipsos custodes? une histoire édifiante sur l’anr l’expérience du plagiat perpétuel international workshop: “guidelines and good practices on quantitative assessments of research” séminaire: questionner l’évaluation dans l’esr je: observer la recherche dans les shs : repositoires, bases de données et approches qualitatives vers le hceres aac: l’évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes the san francisco declaration on research assessment parution: evaluer et valoriser séminaire: l’évaluation de la recherche (ens de lyon) archives archives sélectionner un mois septembre 2015 novembre 2014 septembre 2014 janvier 2014 décembre 2013 septembre 2013 juin 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 août 2012 juillet 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 octobre 2011 août 2011 juillet 2011 juin 2011 mai 2011 mars 2011 février 2011 janvier 2011 décembre 2010 novembre 2010 octobre 2010 septembre 2010 août 2010 juillet 2010 juin 2010 mai 2010 avril 2010 mars 2010 février 2010 janvier 2010 décembre 2009 novembre 2009 octobre 2009 septembre 2009 août 2009 juillet 2009 mai 2009 avril 2009 mars 2009 février 2009 janvier 2009 décembre 2008 novembre 2008 octobre 2008 plus blogoliste gaïa universitas l’évaluation vue par slu étiquettes "sciences dures" académie des sciences aeres ailleurs dans le monde allemagne anr bernard belloc bibliométrie classement de l'aeres classement de shanghai classement erih classements internationaux cnrs cnu cné comité national droit déontologie enseignants-chercheurs enseignement etats-unis excellence facteur d'impact grande-bretagne histoire historique de l'évaluation idex idéologie de l'évaluation instances d'évaluation jugement mathématiques performance philosophie pilotage pilotage politique périmètre de scientificité revues régime d'évaluation science politique sciences politiques sociologie universités économie édition évaluation individuelle meta connexion entries rss comments rss hypotheses 2019 fièrement propulsé par wordpress . theme by press customizr . un carnet de recherche proposé par hypothèses - ce carnet dans le catalogue d'openedition - politique de confidentialité flux de syndication - crédits - issn: 2108-7237 openedition openedition books openedition books livres en sciences humaines et sociales livres éditeurs en savoir plus openedition journals openedition journals revues en sciences humaines et sociales les revues en savoir plus calenda calenda annonces scientifiques accéder aux annonces en savoir plus hypothèses hypothèses carnets de recherche catalogue des carnets lettre lettre s'abonner à la lettre d'openedition openedition freemium dans le carnet dans openedition rechercher

Informations Whois

Whois est un protocole qui permet d'accéder aux informations d'enregistrement.Vous pouvez atteindre quand le site Web a été enregistré, quand il va expirer, quelles sont les coordonnées du site avec les informations suivantes. En un mot, il comprend ces informations;

WHOIS LIMIT EXCEEDED - SEE WWW.PIR.ORG/WHOIS FOR DETAILS

  REFERRER http://www.pir.org/

  REGISTRAR Public Interest Registry

SERVERS

  SERVER org.whois-servers.net

  ARGS hypotheses.org

  PORT 43

  TYPE domain
RegrInfo
  REGISTERED unknown

DOMAIN

  NAME hypotheses.org

NSERVER

  CCSDRV2.IN2P3.FR 193.48.96.201

  DNS.UNIV-AVIGNON.FR 195.83.163.60

Erreurs

La liste suivante vous montre les fautes d'orthographe possibles des internautes pour le site Web recherché.